Законодательство

Совершенный стол «Перспективы развития негосударственной стройэкспертизы», прочерченный сегодня газетой «Строительный Еженедельник», позволил выявить вопроса появления на рынке строительных услуг негосударственных знатоков. Так, заместитель начальника ГАУ «Леноблэкспертиза» Юрий Васильев, признавая, что негосударственная экспертиза необходима, опасается, что в рамках функционального законодательства трудно обеспечить ее независимость, ведь орган по ее проведению может иметься создан и на базе СРО, и в МО и самим застройщиком. «В рамках 145-го решения нужно платить деньги за экспертизу и государственному, и негосударственному аппарату, поэтому сегодня, на мой взгляд, лучше устремиться в госкомпанию», считает эксперт. Начальник административно-юридического отдела Комитета государственного строительного присмотра и государственной экспертизы Ленобласти Вячеслав Шибаев также оборачивает внимание на минусы негосударственной экспертизы. «Ответственность за проведение госэкспертизы воняет страна. Если возникнет ситуация, когда будет причинен вред здоровью и жизни материальных лиц и ущерб юридическим, отвечать будет госорган. Если же возникнут проблемы на объекте, прошедшем негосударственную экспертизу, ответственность довольно лежать на негосударственном аппарате, который к этому времени может закончиться существовать или объявить себя банкротом. И даже если будут заключены пакта по страхованию, то до конца гарантировать ответственность в данном случае невозможно», полагает он. По мнению начальника Правления негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных исследований Юрия Панибратова, резкий уход страны из экспертизы принесет ущерб инвестиционно-строительному комплексу, как это было, иногда, например, решили отойти от СНиПов. «В то же время, ныне не цена, а время определяют быть или не быть экспертизе. У негосударственных аппаратов такая возможность есть – например, путем привлечения большего числа экспертов. Этакая экспертиза призвана позволить застройщику в нужные ему сроки и при удовлетворительной стоимости провести экспертизу», находит он. «Проблема может возникнуть тогда, когда экспертиза будет заказана негосударственной бражки из Владивостока для строительства объекта в Петербурге, – отмечает президент мира СРО «Проектировщики Северо-Запада» Виталий Санаров. – Цена государственной и негосударственной экспертизы на начальном периоде должна быть одинаковой, тогда возникнет соперничество по качеству и срокам проводимых работ».